Il comunismo spiegato al mio amico Xzhorg

Mio caro amico Xzhorg,

 Ti ringrazio della tua ultima lettera. Mi rallegro che le tue quattordici ventose bavose stiano in perfetta salute, e che il raccolto di furfulina blu sia stato abbondante e radioattivo.

 Sapevo che il programma televisivo che ti avevo consigliato ti avrebbe assai divertito: il “TG4 di Emilio Fede” è un classico della comicità televisiva.

 Mi chiedi notizie del “comunismo”, di cui Fede parla spesso durante la trasmissione. Capisco la tua perplessità: la letteratura sull’argomento qui sul pianeta Terra è un po’ confusa.

 Il comunismo è una forma di buon senso collettivo che ha l’obiettivo di rendere la vita di tutti gli esseri umani più degna, semplice, e gratificante. Funziona in conformità a alcuni semplici principi che regolano la vita individuale e sociale. Ti faccio l’esempio di come funzionerebbe sul tuo pianeta HX-123#, fatto solo di furfulina blu irrorata delle benefiche piogge di acido cianidrico:

1.     I campi di furfulina blu e le piogge di acido cianidrico sono un bene collettivo di tutti gli architeuti pinnati.

2.     I pedalò tetraquadrici[1] sono un bene collettivo di tutti gli architeuti pinnati.

3.     Ogni architeuto pinnato ha diritto a 3 sacchi di furfulina blu per esplosione di supernova.[2]

4.     Nessun architeuto pinnato può possedere più di 3 sacchi di furfulina blu per esplosione di supernova.

5.     Se la produzione di furfulina blu eccede il fabbisogno degli architeuti pinnati, l’eccedente si comprime per produrre diamanti furfulini blu, che si espongono nei pubblici musei di HX-123# al libero godimento collettivo.

6.     Se la produzione di furfulina blu non copre il fabbisogno degli architeuti pinnati, la produzione si divide equamente fra tutti gli architeuti pinnati.

7.     Nessun architeuto pinnato può distruggere una seppur minima quantità di furfulina blu.

8.     Tutte le decisioni sulla produzione e distribuzione di furfulina blu sono prese collettivamente da tutti gli architeuti pinnati.

9.     Il lavoro per produrre la furfulina blu si divide equamente fra tutti gli architeuti pinnati capaci di lavorare.

10. Un architeuto pinnato che, potendo, non lavora alla produzione di furfulina blu riceve 3 sacchi di furfulina blu per esplosione di supernova. Un architeuto pinnato che non può lavorare per malattia o vecchiaia riceve 3 sacchi di furfulina blu per esplosione di supernova.

11.  Ogni architeuto pinnato ha il diritto di vivere vicino al campo di furfulina blu che preferisce.

 Naturalmente penserai che questi principi di buon senso siano applicati ovunque sul nostro pianeta. In realtà questa è una questione un po’ complicata. Forse è meglio se te la spiego con calma in una prossima lettera …

 Oggi è l’ultimo giorno dell’anno sul nostro pianeta. Capisco che il concetto di “anno” non è immediatamente intuitivo per un abitante del Quarto Pianeta Rimbalzante nel Grande Flipper Galattico secondo le leggi dell’Eterno Caos Spiraleggiante. È un po’, come spiegartelo? … come l’intervallo fra due esplosioni di supernova su HX-123#. Comunque sia, i miei migliori auguri per un “anno” di abbondante acido cianidrico, e martellate sulle tempie.[3]

 E una martellata di tutto cuore dal tuo amico,

 Matteo

P.S.: qualche zilione di picosecondi dopo, Xzhorg mi ha risposto con una cartolina fluorescente blu, e la frase: “Comunismo? Ma noi funzioniamo già così.”[4]

---

[1] Strumento tradizionale di lavoro sui campi di furfulina blu

[2] Fabbisogno di furfulina blu per un architeuto pinnato

[3] Forma tradizionale di saluto fra gli architeuti pinnati

[4] Googletradotta dall’architeutese

Il Mausoleo di Mao

 "Distruggetelo". Vedo Ictinio dare l'ordine, se solo avesse saputo che la sua opera maestra sarebbe servita da pretesto per questa strana fusione fra una torta di matrimonio ed il Partenone, al margine meridionale della Piazza dell'Armonia Celeste. Qui, secondo una tradizione comunemente accettata, è custodita a futura memoria la salma incorruttibile del Grande Timoniere.

 Entrare è un esercizio di pazienza e rispetto dell'impenetrabile millenaria burocrazia cinese; cui, nonostante tutto, ci pieghiamo a centinaia ogni minuto. Si vedono poche facce occidentali - incontro con lo sguardo un'anziana signora statunitense. L'infinita varietà somatica del popolo cinese si rispecchia lungo il centinaio di metri del percorso forzato da barriere metalliche.

 Chi sono queste migliaia di esseri umani che si separano dal contatto con il loro telefono cellulare per passare pochi secondi nella silenziosa contemplazione della maschera di cera di un fantasma del passato, un uomo cui nulla li lega, nel loro presente di centri commerciali, pubblicità di automobili di lusso e fondi di investimento, T-shirt dalle frasi americanizzanti? Chi è per loro il Presidente Mao-Tze-Dong?

 Chi vuole rendere omaggio alla salma deve spogliarsi di ogni apparenza della modernità. Borse, zaini e macchine fotografiche sono proibite. Il telefono cellulare è permesso solo se spento. Non si possono fare fotografie. Non ci si può fermare a contemplare l'architettura dozzinale, gli affreschi naturalisti monumentali dove i trionfi dell'Armata Rossa sostituiscono eremiti e pescatori, il corpo imbalsamato dell'Uomo ad un gesto del quale l'intera Cina si slanciava con entusiasmo irrefrenabile verso il prossimo Salto in Avanti. La marea umana deve continuare, senza soste, senza intoppi. I bambini, cui le famiglie (poche in verità) hanno comprato lo striminzito mazzetto di crisantemi a 3 yuan, hanno pochi secondi per depositarlo nell'apposito spazio regolamentare. Se esitano, o si guardano attorno sperduti, le Guardie Rosse - giovanissime reclute nate ben dopo la morte di Mao e lo smantellamento della Banda de Quattro - si spazientiscono. È un continuo invitare nervosamente la coda a muoversi, a camminare, a circolare più rapida: vigili che regolano il traffico della memoria.

 A dove si dirige il nostro viaggio? Ripenso alla morte del Grande Timoniere, il giorno prima del mio decimo compleanno, il primo da orfano. "Mao" era un presenza familiare del nostro Pantheon personale di buoni e cattivi della Guerra Fredda. Erano ancora lontani i tempi dell'operazione di riscoperta propagandistica della memoria storica che avrebbe trasformato il Maestro del Proletariato in un lunatico oppio- e ballerine-dipendente. La Rivoluzione Culturale avrebbe risuonato nelle nostre orecchie per molti anni come la negazione del Pranzo di Gala in cui la sinistra dell'Occidente capitalista aveva trasformato ogni aspirazione di cambio sociale. Per alcuni Mao era un eroe rivoluzionario; per altri, nonostante errori ed eccessi, un baluardo contro la strapotere del capitalismo; per molti solo un altro compagno che sbaglia. Il bambino che ero capiva che lo stendardo nero a coprire l'angolo del ritratto di un uomo sconosciuto in un paese lontano avrebbe cambiato qualcosa anche nella sua vita. Il suo volto rubizzo mi chiamava.

 Ma chi è Mao-Tse-Dong per questi uomini e donne che piangono sommessamente, abbassano il capo in silenzio, ammutoliti insieme al loro smartphone di ultima generazione? Che ricorda loro il ribrezzo di questa statua di cera? Per chi piangono? Per chi fu la vittima della follia e dell'ansia collettiva di creare l'Uomo Nuovo? Per il tempo che questa follia ha rubato alla loro stessa vita? Per chi resta intrappolato nei meandri della Storia, salendone solo come vittima di un carnefice paranoico, o di sé stesso?

 Non sono più di dieci secondi. All'uscita dalla sala dove il corpo del Grande Timoniere (o è solo una statua di cera?) giace coperto dalla bandiera rossa con la falce ed il martello, i visitanti si accalcano agli stand che vendono ogni tipo di paccottiglia ispirata al Grande Timoniere, Partecipo alla catarsi consumista comprando per 12 Euro un orologio da tasca - bene ormai antiquato e raro in Occidente. Il giovane comandante dell'Armata Rossa scruta orgoglioso l'orizzonte come da manuale di iconografia socialista. Nella strada strombazzano auto nere con i vetri oscurati. Ci sciogliamo come cera al caldo dell'estate pechinese.

Leben in einer Schuldenkratie: vom Traum des Reichtums zum Alptraum der Kürzungspolitik

1.- Die Tragödie der Arbeitslosigkeit

Ich möchte ATTAC-Hessen herzlich danken für die Möglichkeit, über die gesellschaftliche, wirtschaftliche und politische Situation Spaniens mit Ihnen sprechen zu können. Ich muss sofort zugeben, dass ich vermutlich nicht der beste Sprecher bin: ich bin kein Sozial- oder Wirtschaftswissenschaftler. Ich bin „bloß“ ein Bürger, der während der letzen Jahrzehnte seine Mitbürger vor den Gefahren der Finanziarisierung des Lebens in der kapitalistischen Gesellschaft aktiv gewarnt hat. Aber ich kann Deutsch sprechen. Das ist ziemlich selten in Spanien. Nur 1.1% der Schüler lernen Deutsch in den normalen Schulprogrammen¹, der niedrigste Anteil in der Europäische Union (EU). Keine Sorge, das wird sich bald ändern: die Regierung der Comunidad („Land“) Madrid hat neulich für Deutschsprachkurse geworben, „damit unsere Jungen eine Arbeit finden können“. Die Möglichkeit für die junge Generation, eine Arbeit zu Hause zu finden, ist heutzutage praktisch null. Auswandern ist die einzige Möglichkeit. Schwierig zu schätzen wie viele diese neuen Gastarbeiter sind. Laut offizieller Statistik sind es mindestens 220.000 Menschen seit Anfang der Krise.

Mindestens 57.6% der Menschen unter 25-Jahre sind heutzutage in Spanien arbeitslos (Stand: November 2012). Die Anzahl ist vermutlich größer, weil weder die Jugendlichen die wieder zurück auf die Universität gegangen sind, noch die sogenannten „ni-ni“ ("weder Ausbildung, noch Arbeit"), die schon jede Hoffnung auf eine Arbeit verloren haben, enthält. 62% der arbeitenden Jungen haben einen kurzfristigen Vertrag. 91% der Arbeitsplätze, die zerstört worden sind, waren von Arbeitnehmern unter 35-Jahre. 11.6 Millionen Menschen in Spanien leben in Armut, oder sind vom sozialen Ausschluss gefährdet: 38% von ihnen sind zwischen 18 und 35 Jahre alt.

Natürlich ist Arbeitslosigkeit nicht nur ein Problem der Jungen. Als in Griechenland die Arbeitslosenquote noch unter 10% lag (2009), war sie in Spanien schon bei 18%. Zum grossen Teil Frauen: 20.1% (2010), die höchste Quote in Europa. Allein im letzten Jahr sind 850.000 Arbeitsplätze zerstört worden, insgesamt schon 3.5 Millionen seit dem Anfang der Krise. Im Dezember 2012 hat die Arbeitslosenquote 26.4% erreicht. Mehr als 55% der Arbeitslosen sind Langzeitarbeitslose und suchen auch nach über einem Jahr noch vergeblich nach einer neuen Arbeit. Sogar die Regierung prognostiziert, dass die Arbeitslosigkeit erst Ende 2014 auf unter 25% fallen dürfte.

Arbeitslosigkeit ist nicht nur ein dramatisches, gesellschaftliches Problem: sie ist das Problem der spanischen Wirtschaft. Der Staat gibt fast 4% des BIP (Brutto Inland Produkts) für Arbeitslosengeld und Maßnahmen am Arbeitsmarkt aus. Innerhalb der EU zahlt nur Belgien mehr. Arbeitslosigkeit ist die erste Priorität der Wirtschaftspolitik der nationalen und Landesregierungen. Es werden zwei Richtungen verfolgt:

• Reformen des Arbeitsmarkts. Die letzte Reform wurde im Juli 2012 beschlossen. Ihr Ziele ist, den „übertriebenen Schutz der Arbeitnehmer“ abzuschaffen und den „exzessiven Einfluss“ der kollektiven, nationalen Tarifverträge zu beschränken. Man will diese Ziele erreichen, indem man: a) die Möglichkeit erweitert dass Firmen Praktika- statt normale Arbeitsverträge anbieten können; b) Entlassungen vereinfacht sowie billiger für die Firmen macht; c) Unternehmer den Lohn oder die Arbeitsbedingungen ändern können, wenn in zwei aufeinander folgenden Quartalen der Gewinn oder der Umsatz gesunken ist, selbst dann wenn solche Veränderung die Tarifverträge verletzen; d) das Arbeitslosengeld reduziert, und es schwieriger macht für Arbeitslose über 52 Jahre, Arbeitslosengeld zu bekommen. Tatsächlich bekommen 2 Millionen Arbeitslose gar kein Arbeitslosengeld (Stand: November 2012). Nichts wurde vorgesehen, um aktiv Arbeitsplätze zu schaffen oder um den Anteil von kurzfristigen Arbeitsverträge zu reduzieren. 25% der Arbeitnehmer haben einen kurzfristigen Vertrag, den größten Anteil in der EU nach Poland (Deutschland: 15%; EU: 14%, Stand 2010). Seitdem die Reform in Kraft ist, ist die Arbeitslosigkeit um 1.5% gestiegen.
• Das Modell „Eurovegas“: ein riesige Spielkasino (12 Hotels mit 36.000 Zimmer, 6 Kasinos, 9 Bühnen, 3 Golfplätze), das südlich von Madrid gebaut werden soll. Die Landesregierungen von Madrid und Katalonien haben blutig darum gekämpft, mit Steuersenkungen und Finanzierungshilfen, diese „außergewöhnliche Möglichkeit zur wirtschaftlichen Entwicklung“ zu bekommen. Der Las Vegas Sands Corporation wurden die folgenden Konditionen angeboten, u.a.: 750 Millionen Euro Steuersenkung; 2,5 Milliarden Euro öffentliche Investitionen; das Recht die Sozialversicherungsregeln des Herkunftslandes der Arbeitnehmer anzuwenden; das Recht die Gewinne des Spiels nicht in Spanien, sondern in einem vom Gewinner ausgewählten Land zu besteuern. Dieses „wegweisende Projekt“ will Alcorcón, die Stadt wo es erbaut werden soll, in ein neues Macao umwandeln: ein Steuerparadies, wo durch Kriminalität verdientes Geld einfach gewaschen werden kann, eine „Freizone“ mit schlecht bezahlten Jobs ohne jedweden Schutz oder Sicherheit der Arbeitnehmer.

2.- Das unvollendete Wohlfahrtssystem Spaniens

Arbeitslosigkeit ist nur das deutlichste Zeichen einer dramatischen, gesellschaftlichen Situation. Das durchschnittliche Netto-Einkommen pro Person in Spanien ist heutzutage ungefähr 18.500 Euro im Jahr. Das entspricht einer Kaufkraft unter der von 2001. Seit 2007 ist die Kaufkraft um 4% gesunken, während die Preise um 10% gestiegen sind. Aber daran ist nicht nur die Krise schuld: schon in den zehn Jahren vor der Krise war die Kaufkraft um 8% gesunken.

Diese durchschnittlichen Werte sagen wenig über die reale Situation der Ärmsten. Die Krise hat nicht alle Sozialklassen in demselben Maß getroffen. Das Einkommen der Haushalten mit den niedrigsten Einnahmen ist um 5% in den letzen 6 Jahren gesunken. Auf der anderen Seite ist das Einkommen der reichsten 15% der Haushalte um 1% gestiegen. Der Unterschied zwischen dem ärmsten und dem reichsten Fünftel der Bevölkerung hat um 30% zugenommen geworden. In 2011 war der Gini-Koeffizient Spaniens bei 34.0 (30.7 in 2004; heutzutage: Deutschland: 29.0; EU: 30.7). Nur in Lettland und Portugal war er höher. Im letzen Jahr haben höhere Steuern (Einkommens- und Mehrwertsteuer), sowie die Entscheidung, die Renten um weniger als die Inflation zu aktualisieren, einen weiteren Beitrag zu der wachsenden sozialen Spaltung geleistet. In 10.6% der Haushalte (d.h. in 1.800.000) sind alle Erwachsenen arbeitslos. Der Anteil in Armut lebender Bürger ist in den letzten fünf Jahren von 19.7% auf 21% gestiegen. Allerdings ist in der gleichen Zeit die Gesellschaft auch insgesamt ärmer geworden, d.h. dass diese 21% jetzt noch ärmer sind als die 19.7% von vor 5 Jahren. Wenn man die gesamte Verarmung der Gesellschaft in Betracht zieht, wäre der Anteil um ein Viertel gestiegen. 630.000 Haushalten haben gar kein Einkommen (3.7% aller Haushalte; in 2007 waren es noch 300.000). Ungefähr ein Drittel der Familien hat Schwierigkeiten das Ende des Monates zu erreichen. Wo der Staat nichts tut, sind die solidarische Netzte der Familien oder die katholische Kirche gefragt: 2011 hat Caritas mehr als 1.000.000 Menschen in Spanien geholfen.

Die Situation des Rechts auf Wohnen ist besonders dramatisch. Eine eigene Wohnung zu besitzen, wird in Spanien für notwendig erachtet, damit die Jungen von zu Hause ausziehen und unabhängig werden können. Das ist nicht nur eine Frage der Familientradition. Der Mietwohnungsmarkt in Spanien ist sehr klein. Diese Situation wurde von Investoren ausgenutzt, um Häuser und Wohnungen als Spekulationsobjekte zu benutzen. In den letzten zwanzig Jahren sind die Immobilienpreise viel stärker als die Löhne angestiegen. Fehlende Mietwohnungen, niedrige Kreditzinsen und die mangelnde Kontrolle der Zentralbank haben verursacht, dass zehntausende Familien riesige Schulden aufgenommen haben, um sich ein Zuhause zu kaufen. Kredite die über 40 Jahre laufen und mehr als 50% des Familieneinkommens ausmachen, waren an der Tagesordnung. Oft wurden Kredite über mehr als 80% des Wertes der Immobilien vergeben. Das Verhältnis zwischen Einkommen und Schulden ist im Durchschnitt von 45% (1995), auf 76.7% (2001), bis auf 140% (2008) gestiegen. Mit der Krise ist diese Spekulationsblase geplatzt. Zwischen 2007 und 2011 haben 271.570 Familien ihr Zuhause verloren, weil sie ihren Kredit nicht mehr bezahlen konnten. Diese Zahl dürfte inzwischen auf mehr als 400.000 Familien gestiegen sein. Viele dieser Haushalte bleiben selbst nach der Zwangsversteigerung hochverschuldet, weil die Banken die Immobilien für 50% ihres Schätzwertes enteignen können, während die Schuldner den verbleibenden Teil des Kredits weiter abzahlen müssen einschliesslich der entsprechenden Zinsen und Kosten.

3.- Wie ist Spanien eine „Schuldenkratie“ geworden?

Während der ersten Hälfte des Jahrzehnts wuchs Spanien doppelt so schnell wie der EU-Durchschnitt: +3.4% zwischen 2000 und 2006, gegenüber, beispielsweise, +1.3% in Deutschland. Warum ist Spanien jetzt ein armes Land, voller überverschuldeter Familien und Arbeitsloser ohne Perspektive? Dafür gibt es, meiner Meinung nach, zwei Gründe:

• Die schlechte Qualität das Wachstums: Drei Viertel des Wachstums kamen aus dem Tourismus und dem Bausektor. Die Bauwirtschaft stellte im Jahr 2000 8.3% des BIP dar und in 2010 (mitten in der Krise) sogar 10.1%: der größte Anteil am BIP in der EU (Deutschland: 5.2%, 4.1%). In den Boomjahren wurden in Spanien mehr Immobilien gebaut als in Frankreich, Italien und Großbritannien zusammen. Als die globale, finanzielle Spekulationsblase platzte, brach die ganze Bauwirtschaft plötzlich zusammen. Unter ihren Ruinen sind Millionen Arbeitnehmer gefangen, die meisten Gastarbeiter oder junge Menschen, die die Schule vorzeitig verlassen hatten (in 2005 beendeten 30.8% der spanischen Schüler ihre Ausbildung nicht, zweieinhalb mal soviel wie in Deutschland). Der hochtechnologische Industriesektor ist ganz vernachlässigt worden. Die Industrie stellt heute nur 15.6% der spanischen BIP dar (Stand: 2010; Deutschland 23.7%; EU:18.8%). Nur 1.4% des Staatshaushalts wird in Forschung und Entwicklung (FuE) investiert (Stand 2009: Deutschland: 2.8%, EU: 2.0%). Die privaten Unternehmer sind nicht mutiger (0.72% gegen 1.92%, 1.25%). Nur 26.6% der spanischen Arbeitnehmer haben eine Stelle im wissenschaftlichen oder technologischem Bereich, gegenüber 37.2% in Deutschland (Stand 2010: EU: 31.0%). Obwohl es in Spanien genauso viele Doktoranden wie in Frankreich oder Großbritannien, und doppelte so viele wie in Italien gibt, studiert nur ein Viertel von ihnen MINT-Fächer (Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik). Im Vergleich, in den genannten Ländern sind es zwischen 40 und 45%. Das bedeutet: Deutschland exportiert, Spanien kauft.
• Die Erpressung mit den Schulden: im August 2011 wurde die Verfassung schnell geändert, damit die Zurückzahlung der Schulden absolute Priorität angesichts aller anderen öffentlichen Ausgaben hat. Natürlich hat Spanien viele Schulden: ungefähr 400% der BIP in 2011. Aber, wessen Schulden sind das? Nicht die des Staates. 2011 stellten die gesamten Schulden des Staats 68.5% der BIP dar. Deutschland hatte 81.2%, Frankreich 85.8%, Österreich 72.2%. Das riesige Problem in Spanien sind die privaten Schulden: 340% der BIP. Und noch eine Überraschung; es sind nicht die Familien die den größten Anteil dieser Schulden haben: nur 21% des Gesamtaufkommens sind Privatschulden. 32% der Schulden sind auf Banken und Finanzunternehmen zurückzuführen; 31% auf andere Firmen, vor allem im Bausektor. Über die Hälfte (55%) dieser Schulden sind in den Händen der zwei größten Banken Spaniens: Banco Santander und BBVA. Weitere 24% der Schulden sind bei deutschen und französischen Banken: daher kommt das Interesse der deutschen Zentralbank und von Frau Merkel an der finanziellen Stabilität Spaniens. Gucken wir es uns genauer an: man schätzt, dass die spanischen Banken insgesamt 173 Milliarden Euro fauler Vermögenswerte besitzen, meistens Immobilien, die nie verkauft werden können. Um die Banken zu retten, hat die Regierung seit dem Anfang der Krise 141 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt, plus 20 Milliarden Euro als direkte Hilfe für die Bauwirtschaft. Das muss man mit den Kürzungsmassnahmen vergleichen. In den letzen vier Jahren ist das Budget für sozialen Wohnungsbau um 40%; für Ausbildung um 24%; für Kultur um 32%; für das Gesundheitswesen um 10.4%, und für Pflege um 7% gekürzt worden. Für die Bedienung der Schulden gibt der Staat schon mehr Geld aus als für alle öffentlichen Dienstleistungen. Man muss ausserdem die noch stärkeren Kürzungen der Landesregierungen zufügen: Überall in Spanien werden Krankenhäuser und Polikliniken geschlossen – hauptsächlich in dünn besiedelten Gebiete –, private statt öffentliche Schulen gefördert, Hilfen für Pflegebedürftigen gestrichen.

4.- Es gibt genug Geld in Spanien um der Wohlfahrtsstaat zu verbessern!

Natürlich kommt spontan die Frage auf: sind nicht einige Kürzungen notwendig? Gibt es genug Geld, um den spanischen Wohlfahrtsstaat zu finanzieren? Zweifellos kann man die Effizienz und Produktivität mancher öffentlichen Dienstleistungen verbessern. Zum Beispiel hatte Spanien ziemlich schlechte Ergebnisse in dem letzten PISA-Test (2009): 33. Platz beim Lesen, 34. Platz in Mathematik; 36. Platz in Naturwissenschaften. Diese Ergebnisse wurden als Ausrede benutzt worden, um die Finanzierung der öffentlichen Schulen zugunsten der privaten weiter zu reduzieren. Die Ansicht der konservativen Regierung ist dass die Mittelschicht aus einem breiten Angebote an privaten, sehr oft konfessionellen Schulen auswählen kann (wo manchmal Mädchen und Jungen getrennt werden), während öffentliche Schulen mit ungenügenden Infrastrukturen und finanziellen Mitteln für Kinder der ausländischen Familien und der Arbeiterklasse „reserviert“ sind. Auf der anderen Seite ist laut WHO das öffentliche Gesundheitssystem eines der Besten der Welt (das 6. in 2000). Rentenzahlungen stellen nur 9% der BIP dar, viel weniger als der Durchschnitt in der EU (11.9%, Stand 2008; Deutschland 12.1%). Der Mindestlohn in Spanien ist ungefähr 750 Euro (Stand Juli 2011), wesentlich weniger als in Frankreich, den Niederlanden, Griechenland oder Großbritannien. Betrachten wir den die Sozialausgaben, öffentliche Transfers (wie z.B. die Rentenzahlungen) oder die Ausgaben für den Wohlfahrtsstaat (wie z.B. Gesundheitswesen, Bildung, Pflege, Kindergärten, ...) sehen wir, dass diese Ausgaben (21% des BIP) weit unterhalb des EU-15 Durchschnitts (27%) liegen und weit unterhalb der Ausgaben der fortschrittlichsten Länder, wie z.B. Schweden (29.3%), liegen. In den anderen Ländern der Peripherie Europas ergibt sich das selbe Bild (21% Irland, 23% Portugal, 25% Griechenland).

Die Kürzungspolitik ist nicht der richtige Weg, weder von einem wirtschaftlichen noch von einem sozialen Standpunkt aus, weil:

• der Spanische Wohlfahrtsstaat nicht überdimensioniert ist. Der Anteil der Beamten im Verhältnis zu der Gesamtzahl der Arbeitnehmer ist nur 9.5% (in Deutschland: 10.5%; in Frankreich: 17%); im Verhältnis zu der Gesamtbevölkerung sind es nur 6.5% (in Deutschland: 8.0%; in Frankreich: 10.8%). Es ist wahr, dass in Spanien pro Einwohner mehr für Beamte als in Deutschland ausgegeben wird: 2.835 Euro gegenüber 2.355 Euro (26.3% gegen 17.9% der BIP). Aber in Deutschland sind die Angestellten des Gesundheitswesens keine Staatsbedienstete. In Spanien werden 68.6% der Gesundheitsausgaben vom Staat über Steuern bezahlt, während nur ungefähr 10% von privaten Krankenversicherungen getragen werden. Das macht einen direkten Vergleich der Anzahl der öffentlichen Angestellten zwischen den zwei Ländern schwierig.
• Reiche Bürger und große Unternehmen zahlen viel weniger Steuern als sie müssten. Obwohl die Gewerbesteuer 30% für große Unternehmen und 25% für kleiner beträgt, haben sie in 2010 nur etwa 5% beziehungsweise 15% bezahlt. Im bisher schlimmsten Jahr der Krise (2009) haben die Unternehmen Gewinne von ungefähr 182 Milliarden Euro gemacht. Das sollte etwa 51 Milliarden Euro an Steuern entsprechen. Die Unternehmen bezahlten aber nur 18 Milliarden. In 2010 auf 90 Milliarden Euro Gewinne bezahlten sie nur 4,5 Milliarden Euro Steuern. Wenn der gesetzliche Steuerprozentsatz angewendet worden wäre, hätten die Kassen des Staats 35 Milliarden Euro in 2009 zusätzlich eingenommen, 141 Milliarden zusätzlich zwischen 2007 und 2010. Das Steuereinkommen des spanischen Staats ist 30.4% des BIPs (Stand: 2011), im Vergleich in der EU sind es im Durchschnitt 38.4% . Der durch Einkommenssteuern eingenommen Betrag ist in den letzen 10 Jahren um 5% gestiegen; aus Kapitalvermögensteuern um 15% gesunken.
• Steuerumgehung und –Hinterziehung werden nicht ehrlich bekämpft. Man schätzt, dass 88 Milliarden Euro Steuern hinterzogen wurden. 30.000 großen Unternehmen mit mehr als 6 Millionen Euro Jahresumsatz stehen nur 95 Steuerfahndern gegenüber. Tausende Unternehmen mit einem Umsatz zwischen 1.2 und 6 Millionen Euro können daher gar nicht kontrolliert werden. Vor kurzem hat die Regierung eine Steueramnestie durchgeführt, die 1,2 Milliarden Euro in die Kassen des Staats gebracht hat (dank einer zehnprozentigen Einheitssteuer auf die deklarierten Vermögen). Verbrecher und korrupten Politiker haben diese Möglichkeit gerne genutzt. Zum Beispiel der ehemalige Kassenwart der regierenden Partido Popular, der auf einem Schweizer Konto 22 Millionen Euro versteckt hatte. Sein eigenes Geld? Geld der Partei?

5.- Die „15-M“ und ihre Nachfolger: soziale Bewegungen in Spanien heute

Die Reaktion des spanischen Volkes auf die Schuldenkratie und die Kürzungspolitik wird weltweit mit der „15-M“ verbunden. Was ist mit der 15-M los? Die Bewegung, die monatelang die politische Tagesordnung in Spanien beeinflusst hat, indem sie zahlreiche Plätze in Städten, Stadtvierteln und Dörfern besetzt hatte: was hat sie hinterlassen? Um diese Frage zu beantworten, muss man besser analysieren wie diese Bewegung entstanden ist. Die „Ideologie“ der 15-M fing als eine einfache und globale Reaktion gegen die Ungerechtigkeit des politischen und wirtschaftlichen Systems an. Am Anfang stand der Schrei: „Wir haben die Nase voll, wir wollen alles ändern, und zwar jetzt.“¡Basta ya!. Dieser Appell an die primären Gefühle war die Voraussetzung, um die Menschen, die im letzten Jahrzehnt an Aznars Slogan „Spanien geht es gut!“ geglaubt hatte, in Bewegung zu bringen. Mit der Krise tauchten politischen Intuitionen in der neuen Generation auf: es gibt keine Zukunft für die Jungen; alle Politiker sind korrupt; die Banken sind an der Krise Schuld; die zwei Parteien, die die politische Szene beherrschen, können nicht reformiert werden. Auf diesen emotionalen Grundlagen ist eine globale Kritik an der Kürzungspolitik, des kapitalistischen Wirtschaftssystems, der nach der Diktatur entstanden Demokratie, der Rollenverteilung in der patriarchalischen Familie, und der nicht nachhaltigen Konsumgütergesellschaft entstanden. Das Beispiel der politischen Revolutionen während des „Arabischen Frühlings“ leistete einen Beitrag zur Hoffnung auf eine globalen Veränderung.

Die 15-M war mehr ein Klima als eine politische Bewegung im traditionellen Sinn. Sie war ein Werkzeug um „politische Commons“ zu schaffen: politische Beteiligung (durch das Besetzen von Plätzen in Städten und Dörfern ebenso wie im Internet; ein ständiger Zustand der Mobilisierung; thematische Arbeitsgruppen, einigen davon wie z.B. „Economía-Sol“ existieren noch), Erfahrungen mit direkter Demokratie sammeln (mit der anstrengenden und schwierigen Suche nach Konsensus für jede Entscheidungen), das Gefühl, dass es notwendig ist, etwas gemeinschaftlich „dagegen“ zu tun. Die 15-M war eine Gelegenheit, um aus der Vereinzelung von Menschen, die dasselbe fühlen, eine politische Gemeinschaft zu bilden: die politische Agora.

Der Geist der 15-M ist heutzutage hauptsächlich in vier Formen lebendig:

• Ein Netz von Volksversammlung in Stadtvierteln, wo sowohl über lokale Themen als auch über die Mobilisierung auf nationaler Ebene diskutiert wird. Das sind meist kleine Gruppen, manche davon mit vorhergehender politischen Erfahrung.
• Die Stärkung von Tauschnetzwerken von selbsthergestellten Produkten (z.B. von öko-Gärtnern), Know-how (z.B. Zeit-Banken), und kultureller Güter außerhalb des kapitalistischen Marktes. Diese Netzwerke sind leider noch viel schwächer als, vermutlich, hier in Deutschland.
• Die „Fluten“, Massenbewegungen in der sich Angestellte und Benutzer der öffentlichen Dienstleistungen gegen die Privatisierung organisiert haben. Diese Bewegungen haben eine sehr starke Mobilisierungsfähigkeit: die „weiße Flut“ (Gesundheit) hat wochenlang Streiks in Madrid organisiert, begleitet an jedem zweiten Wochenende von Demonstrationen mit zehntausend Bürgern/-innen auf der Straßen; die „grüne Flut“ (Bildung) hat im Herbst 2012 mehr als zwanzig Streiks in Madrid durchgeführt; die „blaue Flut“ (Wasser) hat in einem selbstorganisierten Referendum an einem regnerischen Sonntag im Mai 2012 mehr als 180.000 Unterschriften gegen die Privatisierung des Canal de Isabel II (Wasserwerke von Madrid) gesammelt. Trotz dieser imposanten Demonstrationen hat es bisher keine dieser Bewegungen geschafft die Privatisierungsvorgänge zu stoppen.
• Die „Plataforma Afectados por las Hipotecas" (PAH; etwa: „Bündnis der Kreditopfer“) organisiert kurzfristig Aktionen, um zu verhindern, dass Familien aus ihrem Zuhause zwangsgeräumt werden, wenn sie ihren Kredit nicht mehr bezahlen können. Dasselbe Bündnis hat einen Gesetzvorschlag gemacht, damit: a) die Kredite vollkommen abbezahlt sind sobald der Schuldner die entsprechende Immobilie der Bank zurückgibt; b) niemand mehr aus seiner Erstwohnung zwangsgeräumt werden kann; c) diese zwei Regeln auch rückwirkend gelten für Familien, die bereits insolvent sind. 1.5 Millionen spanische Bürger haben diesen Gesetzvorschlag unterschrieben. Die regierende Partito Popular hat bereits gesagt, dass sie keine Absicht hat diesen Vorschlage anzunehmen. Und das, obwohl der Europäische Gerichtshof das geltende Gesetz wegen Klauseln in den Kreditverträgen als illegal erklärt hat und es deshalb geändert werden muss. Aber mindestens hat die PAH es geschafft, die dramatische Situation der zwangsgeräumten Familien zum Kern der politischen Debatte zu machen

6.- Vorschläge von ATTAC-Spanien für einen nachhaltigen Ausweg aus der Krise

ATTAC-Spanien schlägt die folgende dringenden Massnahmen für einen gesellschaftlich nachhaltigen Ausweg aus der Krise vor:

• Eine öffentliche Bank, die verpflichtet ist Finanzierung für Familien, kleine Unternehmen und zur Förderung der nachhaltigen Wirtschaft bereitzustellen.
• Die Löschung der illegitimen Staatsschulden, die aufgenommen wurden, um die Schulden der Banken und der Finanzunternehmen zu bezahlen.
• Das Verbot öffentliche Verträge an Firmen zu vergeben, die Verbindungen in Steuerparadiese haben.
• Die Aussetzung der Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen, für eine Bewertung ihrer Auswirkungen.
• Die Anhebung des Budget für öffentliche Dienstleistungen zurück auf das Niveau von vor der Krise.
• Eine Steuerreform, welche: a) die großen Unternehmen verpflichtet, die gesetzliche Gewerbesteuer in voller Höhe zu bezahlen; b) Investitionsmöglichkeiten mit sehr niedrigen Steuern (wie die sogenannte SICAV, bei denen die Gewinnsteuer bloß 1% beträgt) verbietet; c) das Prinzip „wer mehr hat, zahlt mehr“ anwendet.
• Die Verdoppelung der Zahl an Steuerfahndern, um gegen Steuerumgehung und –Hinterziehung zu kämpfen.
• Eine radikale Demokratisierung des politischen Systems, mit der Abschaffung des faktischen Zweiparteien Systems und die Festschreibung gesetzlicher Möglichkeiten zur direkten Demokratie.

Die Zeit für eine Debatte darüber was eine „nachhaltige Wirtschaft“ sein sollte, ist in Spanien – und vermutlich auch anderswo – nicht reif. Im Sommer 2011 stimmte die sozialdemokratische Regierung einem „Gesetz für eine nachhaltige Wirtschaft“ zu. Laut diesem Gesetz könnten ungefähr 1,5 Millionen Arbeitsplätze in den folgenden Sektoren der „grünen Ökonomie“ geschaffen werden: „Öko-Industrie“ (260.000), „erneuerbare Energien“ (140.000-180.000), „nachhaltiger Bau“ (265.000), „nachhaltiger Tourismus“ (24.000), „Ökolandwirtschaft“ (212.000) und „nachhaltiger Verkehr“ (210.000). Es gibt zwei grundlegende Probleme mit diesem Gesetz: a) es nimmt als Voraussetzungen die „green Economy“ an. Beispielsweise wird auch die Biosprit unter der Abteilung „erneuerbare Energien“ eingeschlossen; b) keine Finanzierung Übergang zu einer nachhaltigen Wirtschaft wurde vorgesehen. Die Regierung veröffentlichte sogar nicht einmal eine Einschätzung davon wie hoch diese Mitteln sein sollten. Die Krise war die Ausrede. Dieses Gesetz ist daher nur Theorie geblieben. Es ist später von der konservative Regierung ganz aufgegeben worden.

7.- Wie können deutsche Bürger/-innen und ATTAC-Mitglieder/-innen ihre Solidarität ausdrücken?

ATTAC-Hessen hat mich auch gefragt Ihnen Antworten zu geben, wie deutsche Bürger/-innen und ATTAC-Mitglieder/-innen ihre Solidarität mit den Völkern Südeuropas ausdrücken können. Ich würde drei Formen empfehlen:

• Zusammen mit den Bewegungen in Südeuropa für ein solidarisches Europa kämpfen. ATTAC hat in Analysen gezeigt, dass die Konstruktion der EU zugunsten des Kapitals, nicht der Arbeitnehmer, zugunsten großer, multinationaler Konzerne und der Finanzmärkte, nicht der gesamten Bürgerschaft geleitet worden ist. Zweifellos war die Einführung des Euros ein schwerer Angriff auf die Kaufkraft der Lohnempfänger. Das ist besonders wahr in südeuropäischen Länder wie, beispielsweise, Spanien, wo im letzten Jahrzehnt die Preise 12% über dem Durchschnitt der EU gestiegen sind. Wir müssen den Weg der „7 Prinzipien“ fortsetzen: Die Dominanz der Finanzmärkte brechen; Die Staatsfinanzen von den Finanzmärkten entkoppeln; Eine nachhaltige Finanzierung staatlicher Aufgaben sichern; Die Finanzmärkte entwaffnen und Banken unter gesellschaftliche Kontrolle bringen; Eine öffentliche und demokratische Finanzierung der Wirtschaft ermöglichen; Ein Europa für die Menschen statt für Profite, Echte Demokratie jetzt. Es ist selbstverständlich schwierig diese Nachricht durch den Wall des TINA-Gedankens („There Is No Alternative“) durchhören zu lassen. Aber so muss es sein.
• Bring das Thema „Schulden“ vom der moralischen zurück auf die politische Ebene. Überschuldung ist keine Konsequenz der Faulheit überbezahlter Arbeitnehmern im sonnenbadenden Süden. Laut Eurostat, arbeitet ein durchschnittlicher griechischer Arbeitnehmer 39.1 Stunden pro Woche; ein spanischer 35.2; ein deutscher 30.5. Südeuropäischen Arbeitnehmer bekommen aber weniger als 50% des Lohns eines Deutschen. Das Geld der Rettungspläne geht nur in einem sehr kleinen Teil zu den Bürger der geretteten Länder; sondern an Banken und Unternehmen des Finanzsektors, besonders auch in Deutschland und Frankreich, die von den Konsequenzen ihrer Spekulationen verschont bleiben. Dann es geht nicht um einen Kampf zwischen „hier“ und „dort“; es geht um einen Kampf zwischen denen, die von ihrer Arbeit leben, und denen, die von der Arbeit anderer und Spekulationen am globalen Finanzmarkt auch in Krisenzeiten reicher werden. Es geht, hauptsächlich, um eine nicht nachhaltige Rollenverteidigung in der Wirtschaft der EU, wo südeuropäische Länder nur Güter und billige Kredite importieren sollen, während zentrale Wirtschaften (wie die Deutschlands) ihre Konsumgüter in die südlichen EU-Länder verkaufen. Es geht, am meistens, um das enorme Wachstum eines deregulierten und unbeschränkten Finanzsektors, der die ganze Wirtschaft und die Politik der EU beherrscht und bestimmt – die Diktatur der Finanzmärkte.
• Überzeugen Sie ihre Mitbürger/-innen, dass unser Los heute, Ihre Los von morgen sein könnte. Frau Merkel hat Sie schon davor gewarnt, dass die Kürzungspolitik auch hier in Deutschland bald anwendet werden soll – nach den nächsten Wahlen vermutlich. Hartz IV für 99% der Bürger/-innen ist das soziale Model, das die Finanzmärkte in ganz Europa einführen wollen.

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit

Cosa ci sgomenta della morte

A 78 anni la morte è un fatto naturale. Se è la morte di un artista che milioni di persone hanno amato per la sua musica, la tristezza è fatta della stessa materia dei sogni, della saggezza, della rassegnazione, della pienezza di sé. Non è l’assenza; è la presenza inevitabile, è il trionfo degli eroi nelle nebbie del tempo e delle pianure.

 Invece la morte di Enzo Jannacci porta con sé la perdita della speranza. È un altro segno millenaristico della morte dell’intelligenza collettiva, un passo alla biforcazione fra civiltà e barbarie. È un altro passo nella direzione sbagliata.

 Enzo Jannacci era parte della vita culturale di una Milano che faceva della sua vivacità intellettuale un orgoglio, non una vergogna da nascondere dietro le vetrine ricolme di stole di visone e panettoni (oggi sarebbero smartphone e fuoristrada). Era una Milano dove la cultura popolare e la cultura “alta” – qualora questa differenza abbia mai avuto un senso qui o altrove – andavano a braccetto e a testa alta per rivendicare il loro ruolo di guide morali della società; dove l’ironia umiliava l’arroganza dei potenti; dove l’allegria aveva il sorriso della solidarietà; dove il sapere aveva sabor y sentido solo quando condiviso con coloro cui il potere lo negava; dove la storia serviva para negarne la lettura interessata delle classi dominanti; dove un bicchiere di vino creava legami umani, non atmosfere; dove il collettivo è più della somma degli individui che lo compongono; dove ci s’impadroniva della luce della ribalta per girarla verso Vincenzina davanti alla fabbrica, verso la lente a contatto di Bobo Merenda, verso l’orma delle scarpe de tennis sulle spiagge dell’Idroscalo, verso gli anarchici che salutano le bianche montagne ticinesi, “Repubblica borghese, un dì ne avrai vergogna”.

 Oggi Milano è nuovamente la capitale culturale di un paese. Ma è un altro paese. È il paese che ostenta il suo odio per la cultura, per l’intelligenza, per i saperi, per la dignità di ogni essere umano, per la cultura del lavoro e dello sforzo di chi lavora perché fa, non perché dice ad altri di fare. Il re, il ricco, il cardinale, il vescovo, perfino il cavallo ridono. Il contadino è sano, tutto d'un colpo. Non ride più. Non c’è più Enzo che gli ricordi che una risata li seppellirà.

 Senza la minima intenzione simbolica, due rondini nere si posano sul mio singhiozzo. Ma già non c’è un filo telegrafico che lo porti lontano.

 Che la terra ti sia lieve, Enzo. La nostra aria diventa greve.

Carta a un elector del Partido Popular

Acepto que tu puedas pensar que los servicios públicos deben gestionarlos solo empresas privadas, para que puedan hacer negocios con nuestra salud, la educación de nuestros hijos, el agua que bebemos.

Te equivocas, pero lo acepto. Es la democracia.

Sin embargo, ¿no te da vergüenza que al Tesorero de tu Partido se descubra una cuenta de 22 millones en Suiza?

Acepto que tu puedas pensar que l@s trabajador@s tengan que trabajar más horas, con menor sueldo y menores derechos para que el país se ponga otra vez de pies.

Te equivocas, pero lo acepto. Es la democracia.

Sin embargo, ¿no te da vergüenza que Presidentes de Comunidades Autónomas y Ministros de tu Partido reciban regalos de empresas privadas a cambio de favores, y se jacten de esto?

Acepto que tu puedas pensar que las familias que no pueden pagar su hipoteca tengan que dormir en la calle para que los bancos sigan ganando sus pingües beneficios.

Te equivocas, pero lo acepto. Es la democracia

Sin embargo, ¿no te da vergüenza que los dirigentes de tu partido se repartan sobres en negro con el dinero de toda la ciudadanía?

Acepto que tu puedas pensar que l@s parad@s son solos un@s vag@s, que se merecen pasarse hambre ya qué no quieren buscar trabajo.

Te equivocas, pero lo acepto. Es la democracia

Sin embargo, ¿no te da vergüenza que el Gobierno utilice su poder para remover de su función los jueces que indagan la corrupción?

Acepto que – a pesar de rellanarte la boca de “España” – no te moleste que tu Gobierno haga todo lo que los mercados financieros internacionales le manden, aun humillando su ciudadanía

Te equivocas, pero lo acepto. Es la democracia

Sin embargo, ¿no te da vergüenza que en todo el mundo se asocie tu Partido con la corrupción al más alto nivel?

¿No te da vergüenza?

¿Ni una pizca? ¿Seguro?

¡Entonces te forraste tu también, o eres J.M.!

Matteo Guainazzi

1 de febrero 2013

La finanza: la más terrible arma de destrucción masiva

 En 2007-08 los precios de los principales alimentos alcanzaron niveles record, elevando el numero de las personas que en el mundo padecen desnutrición crónica en 115 millones. El Banco Mundial, la Organización de Naciones Unidas (NU) para el Alimentación, la Organización para la Cooperación y de Desarrollo Económico coinciden en atribuir buena parte de la responsabilidad de este crisis a los mercados financieros.

 El arma de destrucción masiva en esta matanza mundial han sido los productos financieros derivados. Se trata de inversiones que, literalmente, “apuestan” sobre el precio futuro de un activo de referencia. Este activo puede ser una materia prima como el arroz, el maíz u otro cereal. Estas inversiones especulativas tienen dos efectos sobre el precio de los alimentos. En primer lugar crean una gran volatilidad a corto plazo. Los especuladores pueden mover millones de dólares en cuestión de segundos (250 millones de Euros cada segundo según estimaciones corrientes), y los precios de los “activos de referencia” los siguen. Esta volatilidad golpea a los más pobres: si los precios suben, no pueden comprar suficiente comida (un habitante del Sur Global gasta en promedio el 80% de sus ingresos en alimentos); cuando los precios bajan, los campesinos quiebran, ya qué no tienen un colchón financiero que les permita superar la falta de liquidez. Además, hay productos financieros que directamente apuestan a una subida de los precios a largo plazo. La misma rapidez de las transiciones financieras favorece el comportamiento gregario de los inversores (todo el mundo sigue las “ondas alcistas” sin pensar). Se estima, por ejemplo, que hoy entre el 30 y el 60% del precio del petróleo se debe a las “apuestas” del mercado financiero sobre el inicio de una próxima fase de desabastecimiento.  Mientras que el porcentaje global de especuladores en alimentos ha aumentado del 12% al 65% entre 1996 y 2008, el precio de los alimentos se ha duplicado entre 1999 y 2011.

No debería sorprender a nadie que las grandes corporaciones financieras globales sigan cosechando ingresos fabulosos en plena crisis: Goldman Sachs ganó 5 billones (con “b”) de dólares en 2009 a través de inversiones en productos derivados de materias primas; JP Morgan 1.2 billones, y Barclays Capital 340 millones en 2011.

Este proceso puede afectar el acceso a bien tan básicos como el agua. Según estimaciones de NU, 884 millones de personas en el mundo no tienen acceso a agua potable, y 3 millones y medio mueren cada año por enfermedades relacionadas con agua contaminada. NU fomenta la gestión privada del agua, aún sabiendo que esta acarrea aumento de las tarifas, restricciones en la universalidad del acceso, corrupción y contaminación. Las grandes transnacionales financieras empiezan a ver el negocio que el agua puede representar. El economista jefe de Citigroup apuesta a que “en 25-30 años […] instrumentos financieros basados en el agua […] serán los más importantes entre los […] basados en materias primas”. Sin ir tan lejos, entre los inversores interesados a hacerse con la mayoría de las acciones del Canal de Isabel II (CYII), que el Gobierno de la Comunidad de Madrid quiere privatizar a pesar de los 625 millones de Euros de beneficios que ha producido en los últimos 9 años, están fondos soberanos de inversión de Singapur o Abu Dhabi, bancos alemanes o australianos, y Mutua Madrileña. Estas empresas no tiene experiencia o interés en le gestión del agua. ¿Cuáles serían los costes sociales de una quiebra del CYII a causa de especulaciones financieras equivocadas?

Frente a todo esto, ATTAC pide la prohibición global de los productos derivados sobre materias primas, un impuesto global sobre las transiciones financieras, y la gestión 100% pública de todos los servicios que garantizan derechos sociales.

[una versión reducida de este articulo ha sido públicado por "La Opinión" de Murcia]

Il miraggio demagogico delle primarie

Nella mia città di origine si sono appena svolte delle “elezioni primarie” per scegliere il candidato alla carica di sindaco per un’alleanza di partiti di centro-sinistra. A due settimane dalla chiusura dei gazebo: si ha proclamato ufficialmente un vincitore; una candidata sconfitta è ricorsa a un Comitato di Garanti nella speranza di ottenere l’annullamento delle primarie; volano accuse di brogli di tono razzista; è intervenuta la Magistratura, incluso con perquisizioni in sedi di partito; importanti dirigenti politici dichiarano che mai si sottoporranno alla disciplina del risultato, e cercano disperatamente un candidato alternativo, mentre altri si offrono “generosamente e disinteressatamente” come candidati di consenso. Rabbia, frustrazione e vergogna collettiva: sono questi i sentimenti dominanti che il popolo dei militanti e dei simpatizzanti del centro-sinistra esprime sui mezzi di comunicazione e nelle reti sociali per il risultato così poco edificante di quella che doveva essere una festa della democrazia.

Buona parte delle reazioni indignate attribuisce la mancanza di rispetto del risultato delle “elezioni primarie” ad ambizioni personali, alla vendetta di un ceto politico che si è sentito delegittimato per la vittoria di un candidato non gradito alle segreterie dei partiti. Per quanto questi elementi sicuramente esistono, sopratutto in una città che passa tradizionalmente per essere un “laboratorio politico nazionale”, io credo che l’oggetto di queste critica scambia la crisi con l’effetto.

 Sono convinto che quando accaduto dimostri il deficit democratico delle “elezioni primarie” come processo di selezione della classe dirigente in un sistema democratico rappresentativo. Propongo quindi che si restituisca alle segreterie dei partiti il dovere e la responsabilità si scegliere i candidati a cariche pubbliche a ogni livello. La mia proposta si fonda sui seguenti punti:

1.     i partiti costituiscono un elemento imprescindibile della struttura istituzionale nell’attuale democrazia rappresentativa. Questa forma di democrazia può piacere o no; io personalmente favorisco forme di democrazia più decentrata e diretta. Però, se si accetta il gioco istituzionale della democrazia attuale (cosa che si fa esplicitamente se si accetta di partecipare alle elezioni), non esiste alternativa democratica al ruolo di mediazione e di rappresentanza degli interessi sociali rappresentato dai partiti

2.     una delle funzioni fondamentali dei partiti è la formazione delle classi dirigenti. Nei partiti si impara l’arte della mediazione e della rappresentazione politica e livello istitutzionale. Naturalmente possono e devono accedere alle istituzioni anche cittadini che non siano inquadrati nei partiti. Però accedono il più delle volte senza un’esperienza specifica di come funzionano le istituzioni – con i rischi e le opportunità che questo comporta

3.     il partito è un’intelligenza collettiva in cui questa esperienza si plasma, si consolida e si trasmette. Naturalmente ci si può improvvisare consiglieri, assessori, parlamentari o perfino ministri, così come si possono fare riparazioni caserecce dell’impianto elettrico nella propria casa senza essere elettricisti, coltivare il giardino di casa senza essere agronomi, o aiutare i nostri figli a fare i compiti di matematica senza essere laureati. Lasciare a un vicino qualsiasi che ci metta a norma l’impianto elettrico, gestisca un’azienda agricola, o risolva sistemi di equazioni differenziali di secondo grado già richiede un atto di coraggio

4.     le “elezioni primarie” sono il meccanismo che partiti con poche idee e in crisi di identità hanno imposto per abdicare dalla loro responsabilità di selezione delle classe dirigenti, e che una cittadinanza ansiosa di contare di più ma ingenua ha accettato acriticamente. La forma in cui le “elezioni primarie” si svolgono (che è il soggetto dei punti rimanenti) dimostra che si tratta di un miraggio democratico, o – più esattamente  – demagogico.

5.     la mancanza di chiarezza nella definizione del censo elettorale favorisce gruppi di interessi occulti. Si possono riversare voti su un candidato “indipendente” perché faccia una politica diversa da quella della coalizione che rappresenta (naturalmente, non voglio alludere a che sia veramente successo); su un candidato debole per favorire il candidato di un’altra coalizione (naturalmente, non voglio alludere a che sia veramente successo), su un candidato disonesto o semplicemente privo di risorse finanziare istituzionali perché appoggi interessi particolari (naturalmente, non voglio alludere a che sia veramente successo)

6.     le “elezioni primarie” indeboliscono internamene la coalizione che le organizza. Durante le primarie, gruppi di militanti e simpatizzanti realizzano un forte investimento emotivo sul loro candidato. È molto difficile che questi stessi simpatizzanti e militanti possano onestamente reinvestire queste risorse emozionali a favore di un altro candidato, contro il quale hanno duramente combattuto fino a poche settimane prima

7.     le “elezioni primarie” rafforzano la personalizzazione della politica, poiché concentrano l’attenzione sulla personalità dei candidati invece che sulle loro idee. Sono parte di un’involuzione della politica nei paesi a democrazia rappresentativa, per la quale si rafforzano i legami di complicità personale fra un candidato e i suoi elettori, che gli permetteranno – una volta eletto – di sentirsi libero dal seguire un’ideologia coerente

8.     le “elezioni primarie” indeboliscono l’autorità di un candidato. Chi vince grazie ad una manciata di voti non potrà facilmente togliersi di dosso la “macchia” di essere stato eletto più per un azzardo del destino che per essere il candidato più capace delle coalizione che lo propone, mentre la base elettorale delle primarie (qualche decina di migliaia di voti nella mia città) è insufficiente per dare amplia legittimità popolare alla scelta

9.     le “elezioni primarie” sono un metodo di selezione della classe politica inventato negli Stati Uniti, paese dove la corruzione e la dipendenza dei candidati da potenti lobby imprenditoriali e finanziarie è massima, e ha un peso enorme nelle politiche portate a capo a livello globale dal Governo Federale

10. naturalmente esiste un problema di “deficit democratico” nei partiti, così come un’incapacità di molti partiti, anche a sinistra, di rappresentare esigenze e bisogni sociali. Sperare che si possa risolvere questo deficit con le “elezioni primarie” è un altro miraggio. Una cittadinanza impegnata che voglia partiti più vicini alla “gente” o alla “società civile” non ha alternative a una loro “riconquista”, lavorando attivamente al loro interno, o alla fondazione di nuovi su nuove basi ideologiche o organizzative. È una lunga marcia, perché negarlo?, fra enormi difficoltà e probabilmente destinata all’insuccesso nove volte su dieci. Ma ogni scorciatoia, come le “elezioni primarie”, è solo un altro miraggio demagogico

Con indipendenza di quanto scritto fino a ora, non è superfluo sottolineare che: pacta sunt servanda. Se una coalizione accetta di tenere delle elezioni primarie, ha l’obbligo morale prima ancora che politico di accettarne il risultato qualunque esso sia. Ogni altro atteggiamento è moralmente e politicamente inaccettabile. Quindi, nonostante tutto, i miei migliori auguri al candidato-sindaco della coalizione di centro-sinistra per la mia sfortunata città di origine.